Sol na paisagem, e sombra dentro de mim.

 

Manhã cedo, ainda meio a dormir, olhei, extasiado e algo confuso, para o que tinha diante de mim: - a ria vestida de um azul, tão azul, que encharcava o olhar, inebriando-o. Ao largo, uns esfarrapados restos da neblina matinal, repousavam, aquietados, sobre tanto azul.Cobertos por outra imensidão azul.

Queres lá ver que me passei sem dar por isso, e  já cheguei ao céu: - pensei eu, confuso.

Claro que era no mínimo, intrigante. Primeiro porque a viagem tinha sido muito rápida. Afinal o céu não estava tão longe assim...

Segundo, e mais intrigante: –  como é que um impenitente pecador sem remorsos – bem pelo contrário, com pena, é, de não ter pecado mais! tinha vindo parar àquelas paragens, por tantos, procuradas e desejadas, mas ao que se diz, por tão poucos, encontradas.

Lá de baixo – no céu não há sul, nem norte – vejo vir uma bateira. Era com certeza – pensei eu – S. Pedro, o pescador, a deitar as suas redes. .

Bem, disse cá para mim, afinal no céu também se come…e certamente não é manjar tipo gourmet, só para os olhos verem. Não!...deve ser do tipo conventual, de boas e reconfortantes vitualhas. Para os olhos e estômago.

 --------------------------------------------------------------------------------

E foi só quanto o António do Ló rumou direito a mim,  à margem, onde (perto) vem habitualmente lançar a primeira bóia do tresmalho, que saí da confusão matinal.

O Toino do Ló não buscava os bons, os eleitos, mas tão só uns negros chocos para com eles matar a fome. Tudo o que vem à rede é peixe…

 -Então quando é que põe aí a escada...que nos faz um jeito do caraças, para mandar trazer umas cervejolas (?!), inquire o Toino(de facto, este ano, ainda não pus lá a referida escadinha (ilegal),que substituiu a anterior, de degraus feitos na muralha.Posta abaixo pela  requalificação da margem).

 - Amanhã…..,disse-lhe eu.... a pensar que, de facto, é chegada a altura de tomar umas banhocas, ao lusco fusco. A melhor hora para saborear a ria.

 

Este céu era, afinal, o habitual panorama que tenho defronte ao meu terraço, onde saboreio, guloso, os beijos salgados da ria. Que me libertam do pensamento da tragédia humana que vai pelo mundo.

 E assim vou vivendo. Entre a paz exterior que tenho diante dos olhos, e a inquietude interior que me rouba essa paz.

Sol na paisagem, e sombra dentro de mim.        

 SF

 

 

Esticar a vida?....

 

No passeio matutino, que faço diariamente, cruzei- me com um amigo que me obrigou a uma paragem.

-    Então, perguntei- lhe eu; como vais?

-    Esticando a vida,pá..

-    Olha: cuidado, não estiques demais.Quanto mais a esticares,mais ela encurta.Deixa-a correr de mansinho,que ela não se esquece de ti,chegada a hora.

 

  Sf

 

 

 

 

 

AO  DELABARÓ

 

Esta noite dei comigo a pensar. O edredon de penas que me cobre é como a vida .Se puxo, e descubro os pés, espirro da cabeça, Se o trilho nos pés,e assim descubro a cabeça, desperto crio nela bolhas de tanto pensar, acordado a contar «os carneiro &cabras» que pacientemente apascentei.

Sinto-me, assim, uma espécie de caeiro & campos, pessoanos.

Na vida deve-se optar;:

Ou não pensar, ou pensar com os pés - minha fase caeirista - e ser-se feliz.

Ou pensar torrencialmente, caminhar cheio de certezas ou incertezas, pensando e decidindo - fase alvarista - ainda que por vezes tal nos cause espirros, ou até edema pulmonar fatal. Consciente como Campos, da efemeridade da vida.

 

SF Junho 2014

PS- Recebi o convite para recepção a Antonio Costa, em Aveiro, dia 20.Porque a minha posição é que tanto este com o Secretario Geral foram de uma inépcia, total, desta vez ficarei a apreciar. Certo de que qualquer que seja o resultado, estarei pronto para a missão patriótica de ajudar a por na rua Passos & Coelhos, e quejandos.

 

HABEMUS PAPA...

Na entrevista dada pelo Papa Francisco, a um jornalista, que se sente ser de grande proximidade, e quiçá, até, amizade pessoal – uma clara atitude, própria de um «cura paroquial» que «Bergoglio» não pretende esquecer – saliento uma questão muito embaraçosa. Mas a que Francisco não escamoteou resposta. Só que esta levanta toda uma série,infindável, de interpretações, pois que nunca viramos, desassombradamente, um Papa, falar de direita ou esquerda.E  muito menos, posicionar-se, intencionalmente, num dos lados.

Francisco(mais ainda«Bergoglio») foi claro: os malefícios mundiais são uma consequência das doutrinas da direita, nas quais o homem é instrumentalizado, posto ao serviço do poder nefasto do dinheiro. Mortos os Impérios, o Capital virou-se para dentro do que restava, e está, canibalescamente, determinado a explorar os novos «escravos».Empresta-lhes 10 para comprar as missangas (automóveis,TVs, mobílias,viagens, etc., etc.), e exige 100 de volta, já amanhã. A grande questão que urge obter resposta é: mas afinal de onde vem o rio de dinheiro que apenas circula nos circuitos digitais, sem ter existência real, contável? E porque é deixado chegar aos bolsos dos especuladores que trapaçam as regras, contornando as leis, chafurdando na mentira dos números, fazendo crer no merecimento das suas sujas jogadas? Compra-se à noite em Taipé, vende-se às oito em Londres, por vezes até se duplica a venda, criando activos fictícios, estabelecem-se paridades, e vai-se deixando cair numa qualquer escondida ilhota, à mão, o dinheiro vivo, proveniente do lucro.  

Sendo o dinheiro o fim único das políticas da direita, e dado que os desempregados jovens não o têm, e não o têm,também, os «velhos», o «capital» especulativo leva, uns, nos comboios negreiros (que substituíram as naus do antigamente), a soldo precário e baixo; e retira aos outros as migalhas que ainda sobraram. Para a direita, o bife tem de ser todo sem osso, nem gordura.

Desassombradamente,Francisco,encosta-se à esquerda.É pois um homem do seu tempo, que lê e interpreta claramente, aquilo que se passa em seu redor.

Claro que é preciso clarificar bem, o que é esta esquerda humanista. De um modo também claro e inequívoco, Bergoglio já apontou armas, a uma certa esquerda. Há depoimentos de Bergoglio que desancam o (um!) «socialismo». Que socialismo, perguntar-se-á? Claro: os «socialismos» de tipo militarista, popularuchos, que se desmoronam ao fim de uma prática corrupta, ideologicamente tão redonda quanto o é uma batata. E se estes  socialismos – os sul-americanos –Bergoglios conhece-os bem, também conhece as experiências totalitárias, ditas Socialistas, império nefasto de oligarcas que distorceram em absoluto o chamado paraíso proletário.

Para mim a questão está em desligar o conceito posicional (esquerda) das práticas socialistas radicais,perigosas, e tão próximas da direita (no desrespeito pelo homem, sua emancipação e liberdade),que se confundem nos resultados. É inegável: seja de direita ou de esquerda, o radicalismo rapidamente desfaz as promessas popularuchas que levam à tomada do poder,e conduz, cedo ou tarde (quase sempre cedo), o povo, a uma pobreza generalizada.

Ser-se de «esquerda», é pois uma prática exigente. Não basta papaguear-se, sê-lo. Nem fazer esforços, em parecê-lo. Ou se é, ou não se é. E a prática é que o diz.

 

Mas atenção: ser-se de esquerda é também combater as ideias radicais ditas de esquerda, que negam a práticas pragmáticas de ensaio de novos caminhos. Que não os do passado.

Este alinhar da Igreja cristã, com os ideais de uma esquerda, num desafio capaz de minorar os problemas de uma pobreza endémica, poderá, contudo, vir tarde de mais. O fanatismo religioso islamita só agora começa o seu período negro, tipo inquisitorial (acabar com o outro ramo islâmico, como a igreja católica intentou com os judeus).De uma maneira ainda mais bárbara. A luta de religiões agudiza-se, pois.

As religiões nasceram da necessidade de o Homem remeter para «outrem», o que o transcendia, e o que o saber (cientifico) não explicava. Apesar de muitos e grandiosos passos, ainda há muito para explicar. E  muitos na  (total) ignorância. Quase a mesma daqueles tempos em que Cristo propôs novos caminhos a percorrer.

Agora é Francisco que vem propor novas veredas.

  Só que hoje o islamismo exacerba a ideia de submeter a polis, e extremar o fanatismo religioso, para o fim último de dominar o poder civil, tenuemente instalado.

Não vão chegar as palavras, nem os gestos, para lidar com esta explosiva situação.

 

SF Junho 2014

HABEMUS ...PAPA !

Fiquei deslumbrado com a entrevista do Papa Francisco (Jorge Bergoglio) à TVI.

 Notável documento televisivo, onde se podem encontrar diversos momentos que merecem profunda  reflexão. Num momento de crise profunda, a Igreja encontrou no seu seio, uma imagem fiel, de Cristo.

Duvido (mesmo pesando a hermenêutica),que Cristo fosse tão profundo e abrangente, como é  Bergoglio.

O Papa reduz todos os grandes problemas da humanidade, a uma simples falta(incapacidade) de diálogo. Diálogo, onde não existem inimigos,mas tão só pessoas com ideias, tão respeitáveis como as nossas. Aquela afirmação sobre o holocausto ,de que todas -todas!- as nações foram coniventes, é a mais revolucionária afirmação do ultimo século. Deixemo-nos, pois, de falsas vergonhas.

Vê-se na entrevista com o o Papa, que este, a cada pergunta, desvia o olhar, concentra-se, relecte,organiza, e procura a palavra(resposta) adequada. Fá-lo com bonomia, com  simplicidade ,despojado de toda e qualquer vaidade 

/Total antítese dos palradores políticos, imberbes e tontos, que temos por aí , julgando que por falar mais depressa penetram melhor nos apaniguados/se nem uns nem outros sabem o que querem, para quê palrar?!)

Creio que a idade – ao contrário do sentido desprezível que hoje tem, incómoda e pesada- é um posto. E esta catraiada de tecnocratas, julgam tudo saber. Eu na idade deles sabia muito -mas muito ..mais!; só que  tinha as  maiores duvidas sobre o que me faltava saber.

Lembrei-me durante a entrevista, o que seria desta Europa com um personagem destes,à sua frente (a crise da Europa é uma crise de personagens !!!), com um sentido único -absoluto!- de solidariedade. Que significasse o respeito total pelos direitos básicos dos outros.(?)

Mesmo com esforço, cedo me distanciando «DEUS» e das promessas divinas.Mas, num total e absoluto respeito por quem assim não pensava (ou pensa). Fi-lo com um trabalho introspectivo  longo, e creio, que definitivo.E ao fazê-lo aproximei-me,voluntária e racionalmente, de Cristo (Homem!), e da sua pregação. Se não consigo chegar a «Deus»,e se outros o conseguem : -Felizes!

Sou um socialista puro!!!! Cristo era- o, Francisco, é-o.

Não importa o peso da palavra e o uso que dela fazem. Importa o que  conscientemente  significa. Nesta ideia Socialista não há dogmas nem partidarites. Aceito pior os erros aos «meus», que aos de fora.  

Interesso-me pela pessoa. Estou contra e exploração, abomino a acumulação de riqueza extorquida aos outros, aceito a diferença, sou exigente. Mais comigo do que com os outros.

Entre a espada (ignominia) e a parede (crucificação) aceito a espada, porque um homem deve morrer de pé.E um homem não é Cristo. Nem Bergoglio!..para dar a outra face.

Nunca(!) um depoimento televisivo me prendeu, tão profunda e intensamente, como a entrevista ao  «cura» Bergoglio.

Voltarei ao assunto.

SF (Junho 2014)

 

Que Te falta cumprir ,Portugal?

Isto (!) é hoje o que resta

De um  País

Que foi enorme.

Do tamanho do mundo

Era o grau da glória a que subiu,

Tomando a língua lusa por fala.

 

Hoje este país

já não é ancoradouro

De barcos que chegam,

De riquezas entulhados.

Hoje este país é cais de embarque

De vivos

E mesmo de semi mortos;

Uns e outros

De pés atados

Alma amargurada

Searas humanas deste país ceifadas,

Minguadas, espremidas, encoimadas

Vão,

sombras da inquietação

Do desterro estampadas no rosto,

Vão á aventura

Procurar o chão das migalhas,

No seu país ora perdidas

Ora esbulhadas

Vão carpindo a desventura,

De ser hoje e agora

Os novos escravos

Vendidos aos fátuos  mercados da usura.

 

 

Cumpriu-se o mar, cumpriu-se o sonho,

Cumpriu-se o medo

Desfez-se o império,

Que penas te faltam cumprir

Portugal (?!)

Para que sejas nosso…

 

SF (10 Junho2014)

 

Coisas certas que fiz para pessoas erradas.

Um individuo não se deve decepcionar pelo que foi fazendo, e não resultou. Mas pode e deve exprimir, que há pessoas que o decepcionaram.

Na verdade eu não sinto as coisas subtilmente. Se o fizesse era fácil tornar-me indiferente. Vivo, e queria continuar a viver tudo :- paixões, emoções, enganos e desenganos, intensamente. Como se já não houvesse tempo para mais nada…

Volto– me para a ria.

Aconselhado a não sair do meu paralelo, olhei lá para o fundo as águas claras. Eu não as quero sujar…

E fixei-me numa vaga que vinha tocada, lá do sul. De longe, trazia-me o quê? Paisagem da outra margem? Notícias de alguém perdido? Silêncios de quem se sente descoberto?

E a vaga veio e desfez-se, batendo nas pedras da muralha. E em mim, desfez-se com ela, a angústia da dúvida.

À minha volta o silêncio deixou de respirar. As gaivotas pareceram desertar,livres.

A vaga trouxe com ela uma brisa sua. Tocou-me ao de leve para me acordar. A tarde finava-se sossegadamente, enquanto a brisa leve me cariciava. Só que hoje, não há maresia que me desperte.

É branda esta tarde do meu cativeiro. Agora que vomitei a verdade que trazia há longo tempo comigo, e me incomodava, levando-me a atitudes que não são habituais em mim, a consciência tem a noção da perda, mas o meu eu ficou limpo de chocarrices. 

-vou passear pela vida, calado.

Nunca me arrependo das coisas erradas que fiz; arrependo-me é das coisas certas que fiz para pessoas erradas.

 

SF

 

 

 

E agora SEGURO ?....

Anteriormente critiquei, o timming e o local ,em que António Costa  se lançou ao ataque. Hoje creio, que «o experiente»  Costa –do- Castelo, já deve ter dado pelo erro.

Ora agora vem o Tó (in) Seguro mostrar que é um candidato a general, de um desnorte  nato : logo no  início das hostilidades, começa a gritar « assim não vale…assim não vale!».

Se o Tó quer que o PS não desça muito mais, apresse a definição ,e não jogue ao gato e ao rato. O que tem de ser, tem muita força. Perder no  confronto não diminui ninguém.

Toda a gente já percebeu: Seguro e o seu estado-menor ,darão todas as cambalhotas  delatórias,  enquanto pedem por favor, a coelho&passos, que saltem para eleições antecipadas . Assim, Seguro cumprir-se-à no sonho de puto JS, que um dia sonhou ser 1º Ministro, mesmo sem mandar nada. E gritará a vitória extraordinária, que será ganhar por três.

Costa enervar-se–à com a demora. Quanto mais tempo demorar a ir a combate, maior será o arrefecimento dos apaniguados.

Se houver eleições antecipadas, talvez seja para ele a sorte grande. O Governo que delas sair não durará  mais que um fósforo. E só haverá governo enquanto houver pau….E com os três capuchinhos vermelhos, pau é coisa de pouca monta.

E então um dia Costa instalar-se-à no castelo ,rei e senhor  do mundo português(limitado ao castelo e redondezas).

Se este era o V Império,  que Pessoa esotericamente   previu, um dia, surgir…só  se for o Império dos  Pardais. Ai ! Pessoa, quem Te lembrou essa, e outras coisas mais????    

Bem nesta semana ora chegada ,vamos a assistir a uma trânsfuga de aliados de um campo para o outro. Apostam ?

E pode suceder que nesta fase do campeonato ,um Congresso seja  - para já - a melhor maneira de resolver o assunto.

SF      

CAPITAL SEC.XXI

Lidos diversos artigos em revistas estrangeiras, referindo o «Capital no Séc.XXI», de Thomas Piketty, apressei-me a mandar vir de França (onde está já disponível), um exemplar do livro.

Volto assim ao «Capital».

As primeiras leituras, era ainda rapazinho muito moço. Frequentava os primeiros anos da Universidade, e já me embrenhava no «Capital» de Karl Marx. Consegui, então, duas edições(proibidas), que guardo ainda. Aprendi muito com a sua leitura. Claro que me induziu a outras  leituras, levando-me aos Troksty, Lenine, Rosa Luxemburgo,e muitos outros ideologos comunistas. Como não poderia deixar de ser,quase me tornei um fervoroso  adepto do materialismo, histórico e dialético.

Sol de pouca dura,logo que visitado in locco o sistema.Marx não teve culpa.E da teoria à aplicação, as veredas são tortuosas.

Deixemos Marx por ora...muito embora sem esquecer o que a sua genialidade ensinou. 

Li (já) as primeiras cem páginas do  «Capital no Séc. XXI».Desde logo impressiona  a simplicidade da explicação de problema tão complexo.O autor é extremamente escorreito e didático, nas explicações, fugindo, de todo,de conceitos abstractos. Basicamente, o autor, interroga-se :

                   1-A repartição da riqueza,a acumulação do capital privado,conduz inevitavelmente  a uma concentração,da riqueza e do poder, em uma parte (muito) exígua da população,como afirmou Marx?

                     2-Ou será que as forças equilibradoras do crescimento conduzem a uma redução de desigualdades, e consequentemente, a uma harmoniosa estabilização nas fases do

desenvolvimento?

 

De interrogação  a cada parte deste multiplo problema, Piketti vai-nos dando resposta,fundamentada, nos dados observados, de 1700, para cá.

Para já, e nesta fase iniciática de leitura, o que mais me desconcertou foi:

           - O crescimento médio da produção por habitante,de 1700 até 2010, não ultrapassou uma média de 0,8%, por ano.

           - O crescimento do PIB,terá sido de 1,5% - max. 2%,e é praticamente impossivel ,esperar crescimentos maiores.

Logo se percebe do interesse deste livro para uma Europa que fecha aos olhos a uma realidade histórica.

E como vamos nós lidar com a nossa divida publica, com  taxas de crescimento impossíveis ? (para lá de uns hipotéticos max.de 2%).

SF

 PS-O livro só chegará a Portugal ,prevê-se no final do anos.

Aos amigos interessados,aconselho ,vivamente,a sua aquisição na versão francesa (ou inglesa) na Amazon.

 

 

Sf